自2002年工程勘测考察设计收费标准诞生以来，相对于该标准，勘察设计收费不仅没有随时代发展逐步上涨，反而是越来越低。。。

  某项目，4万平米的项目现场议价设计费8元/平方米。最终被某单位以4元/平米拿下。现场一位建筑师听闻最终报价，拍案而起，申斥之后愤而离去。

  32万＝4万平方米办公楼的设计费＝10～20平方米的办公楼售价＝约100平方米办公楼的土建成本

  32万＝管理费（约20％）＋税＋投标费用（约3万）＋效果图、多媒体、文本（约3万）＋报批文本、概算（约2万）＋打图、晒图（约6万）＋房租、水电、交通、办公用品……

  建筑方案设计团队＋施图设计阶段建筑、结构、给排水、电气、暖通等各个专业的设计、制图、专业负责人、校对、审核、审定……＝几十个建筑师、工程师在设计周期内（一般会拖至1年以上）的体力和脑力劳动＋施工周期内的现场服务（两年或以上）＋终身责任＝免费。

  所以设计院的力工比工作内容看起来一样的效果图公司那些没黑没白返效果图的小弟挣得多，是因为我等设计院力工鼻子好，还会分辨出哪些是违反规范强条的，会分辨哪些是当地的各个爷爷部门极度反感的，咱孙子们这么画，人家肯定不给过的。

  哪有什么方案，哪轮得到你去想怎么设计房子好卖，你哪有资格觉得怎么做漂亮、实用？那是甲方技术部的立身之本。就是你画得完美了，人家也得挑刺。戴帽子也打，不戴也得打，不然他们没工作内容了。

  从2002年至今，中国城镇化水平迅速提升，国力明显地增强，GDP从2002年的12.2万亿，增长到2022年的121万亿，涨幅巨大。

  反观建筑规划设计收费，虽然02标准被废止，但至今仍被作为大多数工程设计收费的参考是依据，尤其是国有投资项目唯一经得起审计的依据，造成设计费率20年来基本没有增长，与国民经济的快速地发展脱节严重。

  20年来，建筑规划设计方面的新政策、新法规不断出台和升级，设计内容不断增多，设计工作向前向后延伸，前期策划乃至后期运营咨询，都涵盖其中。

  由于缺乏国家收费标准，BIM、工业化、海绵城市、双碳绿建等新增内容及抗震超限和消防等各类专项设计工作都找不到收费依据，造成了为提升高品质设计成果而完成的大量设计内容得不到相应的收费。

  特别是在建筑师负责制下，设计责任和非传统图纸性工作大量增加，造成责权利的严重不匹配，收费标准无法支撑这项服务，报酬没有体现与服务相对应的增长。

  在低廉的“市场价”压迫下，建筑规划设计只能通过量来求得利润。增多的设计量、较少的设计时间以及市场低费率，容易留给社会劣质产品。

  更有甚者，为获取利润，存在不惜打标准擦边球，尝试触碰安全底线的情况，容易留下安全风险隐患甚至酿成重大事故。

  不变甚至下降的建筑规划设计收费显然已造成建筑规划设计人才得到的回报落后于行业其他版块，设计企业普遍在高校招聘优秀应届生的难度增大，设计人员疲劳作战、人才流失严重，企业看不到研究技术与发明创新带来的积极结果，很难用更多的资金去投入研发，以及有效开展深入的建筑创作，长此以往整个建筑规划设计人才队伍质量和技术积淀将难以保持甚至下降，国际竞争能力难以提高。

  建筑设计成果不同于一般商品，定制化程度非常高，尤其是公共建筑，基本每个项目都是定制化的结果，具有较强的公共产品属性。在行业收费标准不明、信息不对称的情况下，易引起低价中标，破坏行业的整体利益。

  为充分保障建筑工程设计市场的公平有序的竞争环境，培养高质量设计人才，提升中国设计公司竞争实力，为我国建筑规划设计行业的健康持续发展提供坚实保障，应尽快制定和出台新版建筑工程设计收费标准。

  建筑设计属于知识密集的服务行业，需要有一个合乎行业发展水平和时代要求的价格标准，但现阶段建筑规划设计收费大多还是参照02标准，这是二十年前的标准，费率和涵盖内容都需要改进.

  因此应尽快重新制定收费标准，并形成定期修订机制，以保障和促进建筑规划设计行业的健康发展。